依赖于唤醒与效价的情绪记忆增强效应:自动与控制加工

作 者:

作者简介:
康诚,陕西师范大学心理学院,西安 710062;王振宏(E-mail:wangzhenhong@snnu.edu.cn),陕西省行为与认知神经科学重点实验室,西安 710062

原文出处:
心理学报

内容提要:

情绪记忆增强(Emotionally Enhanced Memory,EEM)效应受到刺激的唤醒度和效价的影响。Kensinger等人提出依赖于唤醒的EEM效应与自动加工相联系,依赖于效价的EEM效应与控制加工相联系。然而现有研究并不能为这一假设提供充分的证据。本研究的三个实验采用学习——再认范式和DA范式(divided attention paradigm)相结合的方法,分别考察了在两种注意条件下依赖于唤醒和依赖于效价的EEM效应在编码阶段的加工机制。结果发现,中性词、正性非唤醒词、负性非唤醒词在集中注意条件下的记忆再认成绩显著高于分散注意条件下的记忆再认成绩;正性唤醒词在集中注意条件下的记忆再认成绩也显著高于分散注意条件下的记忆再认成绩,但负性唤醒词的记忆再认成绩在两种注意条件下不存在显著差异。这表明依赖于效价的EEM效应与控制加工相联系,而依赖于唤醒的EEM效应并不总是与自动加工相联系,其加工还受到情绪效价的调节,对于负性刺激,依赖于唤醒的EEM效应与自动加工相联系;对于正性刺激,依赖于唤醒的EEM效应则与控制加工相联系。


期刊代号:B4
分类名称:心理学
复印期号:2014 年 01 期

字号:

      分类号 B842.6

      1 引言

      负载情绪信息的材料比中性材料的记忆效果更好、更易于记忆,也即情绪性事件较非情绪性事件或中性事件更容易被记住,这种现象被称为情绪记忆增强(Emotionally Enhanced Memory,EEM)效应(Hamann,2001;Dolcos,Labar,& Cabeza,2005;Kensinger & Schacter,2008;王海宝,张达人,余永强,2009)。研究表明,无论是负性情绪刺激还是正性情绪刺激;无论是情绪词汇、情绪图片,还是情绪影片,都会产生EEM效应;同样,无论是对情绪刺激的再认测验,还是自由回忆、线索回忆,也都发现了EEM效应(Bradley,Greenwald,Petry,& Lang,1992;Hamann,2001;Buchanan & Adolphs,2002;Kensinger,Brierley,Medford,Growdon,& Corkin,2002;Kensinger & Corkin,2003;Dolcos,LaBar,& Cabeza,2004;Talmi,Schimmack,Paterson,& Moscovitch,2007;Sharot & Yonelinas,2008)。

      目前,大量的研究关注了情绪唤醒在情绪记忆增强效应中的作用,发现刺激的情绪唤醒是产生EEM效应的一个重要影响因素,EEM效应主要依赖于情绪刺激的唤醒水平,由于刺激的情绪唤醒可以获得优先的、更容易的加工,因而无论是情绪图片还是情绪词,高唤醒的情绪刺激记忆效果更好(Cahill,2000;Canli,Zhao,Brewer,Gabrieli,& Cahill,2000;Canli,Desmond,Zhao,& Gabrieli,2002;McGaugh,2004;Kensinger,2004;Kern,Libkuman,Otani,& Holmes,2005)。一些研究也考察了非唤醒的情绪图片和情绪词的EEM效应,发现刺激的负效价或者正效价均可以促进对情绪刺激的记忆,相对于中性刺激,非唤醒的情绪刺激(正性、负性)能够获得更多的复述和精细加工,其记忆效果更好,表现出依赖于效价的EEM效应(LaBar & Phelps,1998;Ochsner,2000;Kensinger et al.,2002;Kensinger & Corkin,2003;Kensinger,2004;Talmi et al.,2007)。因此,情绪刺激的唤醒度与效价都能够产生EEM效应(Kensinger & Corkin,2003;Kensinger,2004;LaBar,2007)。

      近年来,越来越多神经成像的研究(McGaugh,2004;Kensinger & Corkin,2004;Kensinger & Schacter,2005;2006;2008;Steinmetz & Kensinger,2009;Jacques,Dolcos,& Cabeza,2009;Pape & Pare,2010;Murty,Ritchey,Adcock,& LaBar,2010)关注了情绪对记忆影响的神经机制。研究发现对于情绪唤醒刺激主要通过前注意捕获来调节对刺激的加工,其中杏仁核对EEM效应起着十分重要的作用(Kensinger & Schacter,2005;2006;Sharot,Delgado,& Phelps,2004;Anderson,Yamaguchi,Grabski,& Lacka,2006),杏仁核与海马的激活与情绪唤醒刺激记忆的正确性呈显著正相关(Phelps,2004;Dolcos et al.,2004;2005;Kensinger & Corkin,2004;LaBar & Cabeza,2006;Jacques et al.,2009;Pape & Pare,2010)。相比之下,前额叶(PFC)的激活与非唤醒情绪刺激的记忆呈显著正相关(Sharp,Scott,& Wise,2004),对非唤醒负性刺激的记忆具有促进作用(Anderson et al.,2006;Kensinger & Corkin,2004;Kensinger & Schacter,2005;2006),尤其是右前额叶(Davidson,1995;Davidson & Irwin,1999;Kensinger,2004)。这些神经成像的研究一致表明刺激的唤醒和效价产生的EEM效应所依赖的神经基础不同。正是考虑到唤醒和效价产生的EEM效应在神经基础方面的差异,Kensinger和Corkin(2004)提出情绪刺激唤醒度和效价产生的EEM效应所依赖的认知加工也应该不同,情绪唤醒引起的EEM效应可能是一种自动编码加工的结果,情绪效价引起的EEM效应可能是控制编码加工的结果。因为负性刺激依赖于唤醒度的EEM效应受杏仁核-海马回路的调节,这一回路的加工较少受到注意的调节,反映的是相对自动化的加工过程(Kensinger & Corkin,2003;2004;Kensinger,2004)。相比之下,非唤醒负性刺激的EEM效应受前额叶(PFC)-海马回路的调节,这一回路的加工主要与信息的复述或精细加工相联系,反映的是控制加工过程(Kensinger & Corkin,2003;2004;Kensinger,2004)。而且Kensinger和Corkin(2004)以负性情绪词为刺激材料,采用DA范式,对其假设进行了检验,结果表明负性词唤醒产生的EEM效应与自动编码加工相联系,负效价产生的EEM效应与控制编码加工相联系,支持了唤醒和效价产生的EEM效应分别与自动和控制加工相联系的理论假设。

原文参考文献:

  • 89

相关文章: